Porno-Dreharbeiten fürs Zürcher Schauspielhaus

[rammstein]

Skandalregisseur Christoph Schlingensief will im Stück «Attabambi- Pornoland» Video-Pornodarstellungen im Zürcher Schauspielhaus zeigen. Politiker sind brüskiert.

Provokateur Christoph Schlingensief meldet sich mit «Attabambi-Pornoland» in Zürich zurück, einer «Reise durchs Schwein». Sonja Spring vom Schauspielhaus: «Innerhalb des Theaterstücks werden Videosequenzen mit Nacktszenen gezeigt. Die Dreharbeiten finden zurzeit in einer Winterlandschaft ausserhalb von Zürich statt.»

«Bei diesem verheissungsvollen Titel muss man davon ausgehen, dass kindische Schweinereien ohne inhaltlichen Gehalt gezeigt werden», so FDP-Parteipräsidentin Doris Fiala. «Ich frage mich, ob beim derzeitigen Finanzdruck keine bessere Verwendung für die Steuergelder gefunden wird als für dekadente Sado-Maso-Darstellungen.» Sie brachte diese Einwände gegen das ********-Theater gestern in der Fraktionserklärung im Stadtparlament ein. Auch SVP-Fraktionschef Markus Schwyn hat seine Bedenken: «Ich bezweifle, dass das wirklich
Theater für das Volk ist.»

Zumindest ist ein grosser Teil des Volkes im Voraus ausgeschlossen: Der Besuch der Aufführung ist aus Gründen des Jugendschutzes erst ab 18 Jahren gestattet. «Attabambi- Pornoland» feiert voraussichtlich am 7. Februar Premiere.

[admin]

was hat das mit steuergelder zu tun?

«Ich bezweifle, dass das wirklich
Theater für das Volk ist.»

ist das seine sorge?

angebot und nachfrage. die leute wollen heute diese schweinereien sehen.

ich muss das nicht umbedingt haben, da kann ich auch fernsehen in der nacht da kommen auch genug sogenannte schweinereien

@rammstein, schau deine antworten nochmals an, etwas verwierrend und ein kleiner fehler ist noch drin

[rammstein]

ät admin

sollte behoben sein. aber was ist denn verwirrend?

[admin]

1. ja auf jeden fall
2. aufführen ja, aber sehen muss ich es nicht
3. nein weder noch

vereinfacht ausgedrückt:

1. ja
2. nein
3. weder noch

und das verwirrt mich doch ein bisschen

würde vielleicht bei 3 "nein, auf keinen fall" schreiben, dann wär's für mich auch logisch

[rhiannon]

ob es sich da um eine "schweinerei" ist doch gar nicht gesagt (aber ich kenne diesen regisseur nicht, hab noch nie was von ihm gesehen). man kann auf sehr kunstvolle art und weise nackte haut zeigen oder auf gewisse umstände in diesem fall "pornographie" hinzuweisen. kust ist ja immer ein abbild der jeweiligen zeit und deren problemen usw. ich hab auch schon einen ganz nackten mann auf der bühne gesehen beim stück "süsses theresienstadt". es war weder obszön noch schweinisch sondern eine sehr gute inszenierung die zeigte das sich menschen troz ihrer fürchterlichen not die sie in diesem kz durchleben mussten, noch lieben konnten.

"Theater für das Volk" ist es im schauspielhaus selten da die preise einfach zu hoch sind. wie soll eine familie ins theater gehen wenn das billigste billet 50 chf kostet? im vergleich zu anderen europäischen ländern ist kunst in der schweiz oft viel zu teuer.

[rammstein]

ät admin

das ist mir zu einfach. ich kann doch sagen, dass ich es sehen will, dann bin ich automatisch dafür, dass es aufgeführt wird. aber ich kann sagen, dass ich nicht gehen will, aber aufführen sollen sie es dürfen. oder eben weder dafür, dass es aufgeführt wird und ich es sehen will. verwirrend genug

[Chainat Bruno]

Ich frage mich gerade, ob Politiker/innen zur Zeit nichts wichtigeres zu tun haben, als sich mit Kunst zu beschäftigen. Und wenn man sieht, für was die sonnst noch die Steuergelder rausschmeissen, da ist es mir lieber, wenn etwas Kunstunterstützung fliesst, auch wenn es nicht jedermanns/frau geschmack ist.

Chainat Bruno

[logic]

Ich bin absoluter Gegner von Theater- und Opernsubventionen. Schlingensief ist für mich, wie so mancher Pseudokünstler, ein krankes Gemüt und bräuchte eigentlich professionelle Hilfe.